#お、参加登録証とかあるんですね。自分も貰ってないかもｗ 受付&正式なのを送付しますメールはありますねー。これで大丈夫なのではないかと('-'*)
#ACL 8.1のライセンスをゲットした!
#いいなあ大学はｗ
#Windows版ですか？
#win/linux 32bit/64bitです
#darwinも交渉中
#make-instanceとか早いのかなー
#起動が早いのは○ >> ACL
#前にakaさんにベンチとってもらったんですが、CLOS周りは速かったです
#defmethodとか速いんでしたっけ?
#generic applyもはやいのかなー
#速かったですねー。ブクマどこだ
#お
#ちゃんと(compile 'hoge)しないといけないのか
##でした
#10倍くらい違うところも結構ありますよねー。それ以外は案外SBCLとかの方が速いという
#CCLはCLOSもそこそこ速いみたいです
#あとfactとかfibとかだとSBCLよりCCLが速かったりするというｗ
#いまcl-benchかけてます.
#ACL 8.1
#;;
;; Function real user sys consed
;; ----------------------------------------------------------------
;; COMPILER 0.87 0.75 0.00 0
;; LOAD-FASL 0.15 0.14 0.00 0
;; SUM-PERMUTATIONS 1.46 1.38 0.00 0
;; WALK-LIST/SEQ 0.01 0.01 0.00 0
;; WALK-LIST/MESS 0.02 0.02 0.00 0
;; BOYER 3.17 3.12 0.00 0
;; BROWSE 0.17 0.17 0.00 0
;; DDERIV 0.20 0.19 0.00 0
;; DERIV 0.21 0.20 0.00 0
;; DESTRUCTIVE 0.13 0.13 0.00 0
;; DIV2-TEST-1 0.19 0.19 0.00 0
;; DIV2-TEST-2 0.20 0.21 0.00 0
;; FFT 0.04 0.03 0.00 0
;; FRPOLY/FIXNUM 0.25 0.26 0.00 0
;; FRPOLY/BIGNUM 0.34 0.34 0.00 0
;; FRPOLY/FLOAT 0.42 0.43 0.00 0
;; PUZZLE 0.35 0.35 0.00 0
;; TAK 0.23 0.23 0.00 0
;; CTAK 0.38 0.38 0.00 0
;; TRTAK 0.20 0.20 0.00 0
;; TAKL 0.25 0.25 0.00 0
;; STAK 0.91 0.90 0.00 0
;; FPRINT/UGLY 0.44 0.41 0.00 0
;; FPRINT/PRETTY 0.98 0.97 0.00 0
;; TRAVERSE 0.41 0.40 0.00 0
;; TRIANGLE 0.51 0.52 0.00 0
;; RICHARDS 0.90 0.90 0.00 0
;; FACTORIAL 0.25 0.26
#;; FACTORIAL 0.25 0.26 0.00 0
;; FIB 0.11 0.11 0.00 0
;; FIB-RATIO 0.01 0.01 0.00 0
;; ACKERMANN 1.24 1.21 0.00 0
;; MANDELBROT/COMPLEX 0.49 0.46 0.00 0
;; MANDELBROT/DFLOAT 0.02 0.02 0.00 0
;; MRG32K3A 0.64 0.63 0.00 0
;; CRC40 13.90 13.72 0.00 0
;; BIGNUM/ELEM-100-1000 0.18 0.18 0.00 0
;; BIGNUM/ELEM-1000-100 0.71 0.70 0.00 0
;; BIGNUM/ELEM-10000-1 0.93 0.93 0.00 0
;; BIGNUM/PARI-100-10 0.03 0.03 0.00 0
;; BIGNUM/PARI-200-5 0.16 0.16 0.00 0
;; PI-DECIMAL/SMALL 1.07 1.07 0.00 0
;; PI-DECIMAL/BIG 1.21 1.21 0.00 0
;; PI-ATAN 0.83 0.83 0.00 0
;; PI-RATIOS 1.97 1.96 0.00 0
;; HASH-STRINGS 0.19 0.19 0.00 0
;; HASH-INTEGERS 0.28 0.28 0.00 0
;; SLURP-LINES 0.71 0.66 0.00 0
;; BOEHM-GC 1.11 1.11 0.00 0
;; DEFLATE-FILE 0.39 0.28 0.00 0
;; 1D-ARRAYS 0.03 0.03 0.00 0
;; 2D-ARRAYS 0.73 0.65 0.00 0
;; 3D-ARRAYS 2.16 1.95 0.00 0
;; BITVECTORS 1.24 1.04 0.00 0
;; BENCH-STRINGS 0.84 0.82 0.00 0
;; fill-strings/adjustable 5.65 5.63 0.00 0
;; SEARCH-SEQUENCE 0.52 0.52 0.00 0
;; CLOS/defclass 0.12 0.12
#;; CLOS/defclass 0.12 0.12 0.00 0
;; CLOS/defmethod 0.15 0.15 0.00 0
;; CLOS/instantiate 0.91 0.88 0.00 0
;; CLOS/simple-instantiate 0.13 0.14 0.00 0
;; CLOS/methodcalls 1.37 1.35 0.00 0
;; CLOS/method+after 0.75 0.72 0.00 0
;; CLOS/complex-methods 0.22 0.22 0.00 0
;; EQL-SPECIALIZED-FIB 0.19 0.16 0.00 0
#そうそう、allegroはFlavors使えますよｗ
#Euslispの書き方とは違いますが
#Flavors ktkr!
#cl-benchのrun-sbcl.shが完走しない...
#EuslispのdefmethodってCLのdefgenericみたいですよねー
#そうですか?
#CLOSのmethod(generic)は
#引数の数がかわると使えないので, まぁそりゃそうなんですが, 不便ですねー
#(defmethod foo (obj &rest rest)...)とかじゃだめですかねｗ
#sbcl 1.0.32
#;; Function real user sys consed
;; ----------------------------------------------------------------
;; COMPILER 1.39 1.32 0.00 0
;; LOAD-FASL 0.18 0.18 0.00 0
;; SUM-PERMUTATIONS 1.06 1.01 0.00 0
;; WALK-LIST/SEQ 0.01 0.01 0.00 0
;; WALK-LIST/MESS 0.02 0.02 0.00 0
;; BOYER 2.13 2.12 0.00 0
;; BROWSE 0.21 0.22 0.00 0
;; DDERIV 0.18 0.18 0.00 0
;; DERIV 0.19 0.20 0.00 0
;; DESTRUCTIVE 0.19 0.20 0.00 0
;; DIV2-TEST-1 0.25 0.24 0.00 0
;; DIV2-TEST-2 0.28 0.28 0.00 0
;; FFT 0.04 0.04 0.00 0
;; FRPOLY/FIXNUM 0.21 0.21 0.00 0
;; FRPOLY/BIGNUM 0.23 0.24 0.00 0
;; FRPOLY/FLOAT 0.31 0.31 0.00 0
;; PUZZLE 0.26 0.23 0.00 0
;; TAK 0.20 0.20 0.00 0
;; CTAK 0.27 0.26 0.00 0
;; TRTAK 0.19 0.18 0.00 0
;; TAKL 0.30 0.28 0.00 0
#;; STAK 0.38 0.37 0.00 0
;; FPRINT/UGLY 0.64 0.63 0.00 0
;; FPRINT/PRETTY 1.46 1.45 0.00 0
;; TRAVERSE 0.39 0.38 0.00 0
;; TRIANGLE 0.38 0.38 0.00 0
;; RICHARDS 0.43 0.43 0.00 0
;; FACTORIAL 0.17 0.17 0.00 0
;; FIB 0.16 0.16 0.00 0
;; FIB-RATIO 0.04 0.04 0.00 0
;; ACKERMANN 1.99 1.98 0.00 0
;; MANDELBROT/COMPLEX 0.31 0.31 0.00 0
;; MANDELBROT/DFLOAT 0.02 0.02 0.00 0
;; MRG32K3A 0.60 0.60 0.00 0
;; CRC40 6.93 6.85 0.00 0
;; BIGNUM/ELEM-100-1000 0.11 0.12 0.00 0
;; BIGNUM/ELEM-1000-100 0.26 0.26 0.00 0
;; BIGNUM/ELEM-10000-1 0.28 0.28 0.00 0
;; BIGNUM/PARI-100-10 0.02 0.02 0.00 0
;; BIGNUM/PARI-200-5 0.07 0.07 0.00 0
;; PI-DECIMAL/SMALL 0.78 0.78 0.00 0
;; PI-DECIMAL/BIG 0.77 0.73 0.00 0
;; PI-ATAN 0.57 0.57 0.00 0
;; PI-RATIOS 1.13 1.12 0.00 0
;; HASH-STRINGS 0.12 0.12 0.00 0
;; HASH-INTEGERS 0.34 0.34 0.00 0
#;; SLURP-LINES 0.66 0.63 0.00 0
;; BOEHM-GC 0.79 0.77 0.00 0
;; DEFLATE-FILE 0.17 0.17 0.00 0
;; 1D-ARRAYS 0.03 0.03 0.00 0
;; 2D-ARRAYS 0.35 0.35 0.00 0
;; 3D-ARRAYS 1.03 1.02 0.00 0
;; BITVECTORS 0.56 0.56 0.00 0
;; BENCH-STRINGS 0.41 0.40 0.00 0
;; fill-strings/adjustable 5.79 5.77 0.00 0
;; SEARCH-SEQUENCE 0.07 0.07 0.00 0
;; CLOS/defclass 0.67 0.65 0.00 0
;; CLOS/defmethod 1.42 1.40 0.00 0
;; CLOS/instantiate 3.88 3.87 0.00 0
;; CLOS/simple-instantiate 0.15 0.14 0.00 0
;; CLOS/methodcalls 0.75 0.75 0.00 0
;; CLOS/method+after 1.17 1.10 0.00 0
;; CLOS/complex-methods 1.39 1.38 0.00 0
;; EQL-SPECIALIZED-FIB 0.18 0.18 0.00 0
#sbclの方が基本てきに速い...?
#自分で引数パースするのはめんどうだ www
#なるほど、Newじゃない方のFlavorsもシングルディスパッチなのでEuslispが便利なんですかねー
#まぁ一長一短だとは思いますがねー
#そうなんですよ、意外にもｗ > 基本的に速い
#ACL 8.2に期待したい
#sbclはこないだのupdateでmake-instanceが爆速になってる気がします
#9がマルチコア対応になるらしいですね。8.2はこないだテスター募集でしたね
#8.2は対応しないんでしたっけ?
#9は並列GCとか入るのかなー
#8.2は何が目玉なんだったろう
#実時間GCはだいぶ先らしいですが.
#なるほどーSBCLもCLOSがんばってるんですね
#cl-bench, SEARCH-SEQUENCEがACLはひどいですね
#CLOS/instantiateはACLのほうが速いですねー
#うーん, これはどっち使うかなやむなー
#もう、defunは廃止して、defmethodにしてACLじゃないですか？ｗ
#しかし数値計算はSBCLが速いっぽいですからねー
#これ32bit版ですか？
#はい
#64bitやってみるか!
#まずは64bit linuxを作らないと...
#こないだのコンパイラの比較によると、64bitの方が速いらしいですよね
#そういえば
#コンパイラの比較
#pdfとかどっかにあるんですか?
##ですね
#おー、そうか, 阿部さんなんだー
#11/20のセミナーでは、これやるみたいですよ
#20はいけないんですよねー
#あと19日のセミナーの黒田さんの回はCLのチューニングみたいです
#ひととおりpdf目を通しました
#CL処理系はどれもまだまだ, 甘いですねー.
#自分もCLのコンパイラは限界までがんばってるというイメージだったんですが、印象変りますよね
#のびしろがあるということは良いことだｗ
#www
#java? 遅すぎるよね? っていう日も近い!
#こないだのshibuya.lispでも話題になったんですがlispマシンとかだとどういうことになるのかちょっと知りたいですよね
#それはありますねー,
#機械まかせでさらにがんばってないかもしれませんがｗ
#でもintelのCPUは当時とは比べものにならないくらい速いですからねー
#intel CPUにダーティビットのる日も遠くないはずです.
#.NETとjava対応で
#なるほどー、ありそうですよね
#そうそう、ACLといえばELIなんですが、akaさんが逆引きCLにいろいろ纏めてくれています
#C#はGCあるので, ゲームとかはGC入らないようにループ書くとかいうはなしを聞いたことがある気がします
##ちょうどeliってなんだよ!と思ってたところでした
#slimeみたいな感じですね。akaさんはslimeじゃなくてこっち専門みたいです
#eliの情報はレアですｗ
#ELIいいっすよ。
#去年のmsiのセミナーで黒田さんが使ってるところを見ましたが良い感じでしたねー
#僕は
#SLIMEより先にACL+ELIに馴染んでしまったので
#他の開発環境に耐えられるようになるまで結構しんどかったです
#ACLと組合せるんだったら独自の機能がつかいやすそうなのでやっぱりELIなんですかねー。
#ELIとSLIMEとはどのへんが違うんですか?
#まったく違う?
#自分の印象では、ELIはなんとなくREPLを多用するような
#使用感？機能？
#SLIMEはlispマシンっぽくエディタバッファであれこれする気が。lispマシンっぽくっていう例えが余計わかりづらいですがｗ
#ELIだとこれができるのにSLIMEだとできない（もしくは逆）っていう比較は真剣にやったことないなー
#zoomとかaclのreplであれこれする機能はslimeではないんじゃないでしょうか
#使用感がきになりますー
#使用感はどう伝えたらいいのかなぁ。
#ソースのバッファでc-x c-eするとemacs lispとして評価されるんですよねたしかｗ
#そんなこたーない。
#replに送るのは別のコマンドだったかな
#ちゃんとalisp/mlispに送られるです
#キーバインドが何だったかは覚えてないですが
#あれ、そうでしたっけ。なにかが激しく印象に残っていますｗ
#slimeだとelisp的な操作は全部のっとられますね
#そうだ、fletとかトレースできるんだ
##これ結構分かりやすいですね
#CLで式を評価は、C-c C-sとかで、elispとかでお馴染のC-x C-eするとelispの評価になって面喰らった思い出があったんですけどねー。手元にeli環境作るのが面倒で確認できない(^^;
#C-c C-rはセミナーで黒田さんが使ってて便利そうだったのでslimeで自作しました('-'*)
#これは太田さんのページですね。懐かしい
#昔社員のほとんどがLispプログラマという変な会社があってですねｗ
#あれ、slimeに元からあるしキーバインドもC-c C-rだなｗ > slime-eval-region
#おおー、素晴らしい会社ですねｗ ＞ ほとんどがlispプログラマ
#いやー素晴らしいかどうかは元中の人達に聞いてみないと（爆）
#2000年代初頭はこの方のページくらいしか日本語のCLの情報がウェブになかったりしたんでしょうか？
#onjoさんより先に色々書いてらしたみたいですよね
#Onjoさんのページも3回(2回?)くらいリニューアルというか、様変わりしてますよね
#2000年頭ころだと太田さんかよろずやのどちらかが引っ掛かる感じだったかな。日本語
#ですね、全部同じ人がやってるんだとばかり思ってましたｗ
#ハンドルかえてやってるのかなと
#ああ、自分が作ったのは、slime-eval-region-hackか 範囲内のdefvarをdefparameterとして評価するという
#Lispマシンのマニュアル読んで便利そうだったんで作ってみたんですが、slime-eval-defunで似たような機能があったという…
#My Lisp machine持ってる人いたな〜。どういう経緯で持ってたんだろ
#s/る/た/
#うらやましいですねー。実機触ってみたいです
#結局実機動かしてるところは見せてもらわなかったですね。当時の僕にはまだ価値が理解できてなかったｗ
#しかし, chaton-twitterブリッジ便利. 電車の中でも, twitterクライアントからのぞける.
COMMON LISP JP > Archives > 2009/11/13