#(map inc [1 2 3]) で (2 3 4) じゃなくて [2 3 4] を返してもらうには vec を適用させるしかないですか？(vec (map inc [1 2 3])) 。(2 3 4) は見た目リストだけど、別にリストに変換されたわけじゃないらしいのでvecに再変換しない方法もあるのかなぁと思って。
#mapの戻り値はリストではなくシーケンスですよ。REPLが表示の時にリストに変換してるだけです。
#user=> (class (map inc [1 2 3]))
clojure.lang.LazySeq
#関数によって違うのかなぁ
user> (class (rest [1 2 3]))
clojure.lang.PersistentVector$ChunkedSeq
#中身の実装は違いますが、Clojure的にはどちらもシーケンスです。
#どうしてもベクタが欲しければ一般的にはvecを再適用するしかないと思いますが (変換後のシーケンスをランダムアクセスしたい、とか)、大抵はシーケンスのままでも扱いやすいんじゃないかと。
#効率を考えてvec専用関数が用意されてるものもあるんですが、vec専用mapってあったっけな?
#(map f coll) の coll にはベクタやリストやセットの何が入るか分からなくて、結果を同じ型で欲しいんですが結局データ型の数だけ分岐を書かないといけないんですね
#一般には、map後のシーケンスを元の型に変換する方法が一意に定まらないので、汎用的に書くのは無理じゃないでしょうか (e.g. マップにmapして、fがkey/valueペアでなく単一の値を返した場合、結果のマップはどうなるべきか、とか、セットにmapしてfが返した値がそれぞれユニークでない場合に同じ値をまとめちゃってもいいものか、とか)
#あとstringにmapしてf ga
#fが文字を返さなかった場合にどうする、とか。
#そうですね。よく考えたら無理ですね。
#オプションとかで指定できれば嬉しいな
#ありそうな話なので、誰かが既に書いてるかもしれませんが。
Clojure > Archives > 2010/04/17